这是一起让人既心疼又愤怒的事件。据媒体报道，揭阳一所幼儿园里，一名小孩的耳朵被老师捏裂，目前公安和教育部门已经介入调查，表示事件正在跟进中。虽然官方通报的细节还不多，但从“耳朵被捏裂”这个表述来看，这已经不是普通的体罚，而是可能构成故意伤害的恶性事件。从律师的角度来看，这类案件涉及的法律问题很清晰，但处理起来往往有多个层次，每一个层次都直接关系到受害孩子的权益能否得到充分保障。
一个核心问题是，涉事老师的行为在法律上如何定性。根据《未成年人保护法》第二十七条，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。而《幼儿园管理条例》第十七条也明确规定，严禁体罚和变相体罚幼儿。这些法规构成了行业底线。但“捏裂耳朵”这个行为，已经超越了体罚的范畴，进入了人身伤害的层面。如果伤情鉴定结果达到轻伤以上标准，那么根据《刑法》第二百三十四条，涉事老师就涉嫌构成故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。即便伤情未达到轻伤标准，根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打、伤害不满十四周岁的人，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。所以从法律上讲，这个老师的责任是跑不掉的，区别只在于到底是行政处罚还是刑事追责。另一个关键问题，是幼儿园这个机构要承担什么样的法律责任。很多家长不清楚的是，幼儿园的责任可能比涉事老师更重。根据《民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。这是法律给幼儿园设定的“过错推定责任”——孩子太小，法律默认幼儿园是有过错的，除非幼儿园能拿出证据证明自己已经尽到了全部管理职责。在“老师把学生耳朵捏裂”这件事上，幼儿园几乎不可能证明自己无责。如果涉事老师是在履行职务过程中实施的伤害行为，那么根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。也就是说，家长在索赔时，可以同时把幼儿园和涉事老师列为共同被告，但幼儿园要首先对外承担赔偿责任，之后幼儿园再自己去找老师追偿。这对家长来说是个重要的法律保障，因为幼儿园的赔偿能力通常比个人强得多。还有一个容易被忽视的问题，是事件可能涉及的其他法律责任主体。如果调查发现，这家幼儿园没有合法的办学资质，或者长期存在体罚现象但园方放任不管，那么教育主管部门也可能面临行政监管责任。根据《幼儿园管理条例》第二十七条，教育行政部门对体罚或变相体罚幼儿的幼儿园，可以视情节轻重，给予限期整顿、停止招生、停止办园的行政处罚。如果园方管理人员明知老师有体罚行为而不制止，甚至包庇纵容，还可能构成共同侵权，要承担连带赔偿责任。从目前的信息来看，公安和教育部门已经介入，这是正确的处理方向。对受害孩子的家长来说，当前最重要的事有两件：一是尽快为孩子做伤情鉴定，固定证据，这是后续追究刑事或行政责任的关键依据；二是无论最终是刑事程序还是行政程序，民事赔偿都可以单独主张，包括医疗费、护理费、后续康复费、精神损害抚慰金等。耳朵被捏裂这种事，对一个几岁的孩子来说，不仅仅是皮肉之苦，更可能留下长期的心理阴影。法律上，精神损害赔偿是完全有依据的。这件事给所有幼儿园和家长都提了个醒。对幼儿园来说，把幼师招进来只是第一步，日常的监管、培训、心理筛查才是真正的责任所在。对一个家庭来说，把孩子送进幼儿园是出于信任，这种信任一旦被暴力击碎，再多的赔偿也换不回孩子的平安和笑容。法律能做的，是让施暴者付出代价，让受害方得到救济，但真正能预防这类悲剧发生的，是每一所幼儿园把“不伤害孩子”这条底线，真正刻在管理制度里，刻在每一个幼师的行为准则里。
钱龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：深圳股票配资公司 伊朗称超11.5万处民用设施在冲突中受损
- 下一篇：没有了
热点资讯
